生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沈中民一终字第809号

公民的生命健康权受法律保护。被告关福深私自将原告关峰饲养的狗杀掉吃肉，是导致本次事件发生的直接原因。原告关峰得知其饲养的狗被被告关福深杀掉吃肉，前往被告陶志山家讨说法时不够冷静，动手打被告关福深导致事件扩大，进而双方发生厮打，导致自身身体受到伤害，原告关峰存在过错，应减轻被告关福深的赔偿责任，综合本案实际情况被告关福深应当承担主要责任（70%责任），原告关峰应当承担次要责任（30%责任）。原告关峰要求被告陶志山承担赔偿责任的请求，虽事发地在被告陶志山家，但现有证据及公安局制作的询问笔录均无法证实被告陶志山对原告关峰实施了伤害行为，且被告陶志山事前并不知道被告关福深带来的狗不是其所有并且支付了狗肉钱，在原告关峰与被告关福深相互厮打时亦实施了劝解行为，虽与原告关峰发生口角，但并未动手参与厮打，故对原告关峰要求被告陶志山赔偿的请求不予支持。原告关峰要求被告薛继春、王忠文、刘宝辉承担赔偿责任的请求，因三被告事前并不知道被告关福深带来的狗不是其所有并且支付了狗肉钱，在原告关峰与被告关福深相互厮打时亦实施了劝解行为，在本次事件没有动手参与厮打，故对原告关峰的此项请求不予支持。原告关峰要求赔偿医疗费

公民的生命健康权受法律保护。被告关福深私自将原告关峰饲养的狗杀掉吃肉，是导致本次事件发生的直接原因。原告关峰得知其饲养的狗被被告关福深杀掉吃肉，前往被告陶志山家讨说法时不够冷静，动手打被告关福深导致事件扩大，进而双方发生厮打，导致自身身体受到伤害，原告关峰存在过错，应减轻被告关福深的赔偿责任，综合本案实际情况被告关福深应当承担主要责任（70%责任），原告关峰应当承担次要责任（30%责任）。原告关峰要求被告陶志山承担赔偿责任的请求，虽事发地在被告陶志山家，但现有证据及公安局制作的询问笔录均无法证实被告陶志山对原告关峰实施了伤害行为，且被告陶志山事前并不知道被告关福深带来的狗不是其所有并且支付了狗

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第809号上诉人（原审原告）：关峰，男，1977年9月13日出生，满族。委托代理人：于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：关福深，男，1981年1月5日出生，满族。被上诉人（原审被告）：薛继春，男，1966年2月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陶志山，男，1972年4月29日出生，汉族。被上诉人（……