侵害商标权纠纷 （2017）闽08民初78号

《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，厦门市公证处依据相关人员的申请，对涉嫌侵权事实进行证据保全公证。上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效。该公证保全的证据可作为定案依据。注册商标专用权依法受法律保护。弘奇永和公司经注册商标权人永和食品(中国)有限公司许可，在我国享有第4033258号商标、第5344572号商标、第10536544号“”商标、第9862735号“”商标在第43类服务项目上的独占许可使用权。根据《最高人民法院＜关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第4条第2款的规定，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼。因此，弘奇永和公司有权以其自己的名义提起本案诉讼。商标是用以区别不同企业所提供的商品或服务的标识。《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种服务上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似服务上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混

《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，厦门市公证处依据相关人员的申请，对涉嫌侵权事实进行证据保全公证。上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效。该公证保全的证据可作为定案依据。注册商标专用权依法受法律保护。弘奇永和公司经注册商标权人永和食品(中国)有限公司许可，在我国享有第4033258号商标、第5344572号商标、第10536544号“”商标、第9862735号“”商标在第43类服务项目上的独占许可使用权。根据《最高人民法院＜关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民初78号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室，统一社会信用代码：×××99Ｗ。法定代表人：林建雄，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。被告：新罗区龙腾路重阳美食店，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市中心花园……