买卖合同纠纷 （2019）皖1202民初7535号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 铂源公司诉称合肥建工公司欠其货款2,418,459.23元，而合肥建工公司仅认可尚欠铂源公司1,418,459.23元货款，双方争议的货款有100万元。 根据庭审查明的双方实际付款方式，可以认定由铂源公司先向合肥建工公司出具收据，然后由合肥建工公司再向铂源公司支付货款，现铂源公司已向合肥建工公司出具了有关收据，而合肥建工公司称其已按收据载明的数额完全支付了货款，按谁主张谁举证的原则，应由合肥建工公司对其已支付货款承担举证责任，庭审中合肥建工公司虽称以开具承兑汇票的方式支付了争议的100万元货款，但未举出相应证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，合肥建工公司应向铂源公司支付所欠货款2,418,459.23元。 因双方最后一次对账时间为2019年5月13日，自次日起，合肥建工公司应按合同约定向铂源公司支付拖欠货款的利息。 综上，对铂源公司的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》
摘要
阜阳市铂源商贸有限公司与合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7535号原告：阜阳市铂源商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳循环工业园区68号，统一社会信用代码91341200328093407E。 法定代表人：韩春晓，该公司董事。 委托诉讼代理人：郑虎，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张海东，该公司法务。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大……