租赁合同纠纷 （2021）豫13民终730号

被上诉人陈述更合乎情理和工地的实际情况”，上诉人实在不清楚一审法认定的该事实依据是啥？什么时间我国法律认定事实是靠推论和想象，上诉人没有使用过被上诉人租赁物品，也未向被上诉人出具过任何手续，一审庭审中被上诉人也未提供任何手续和证据。反之，交换使用被上诉人为何要出具租条手续，上诉人在诉讼时向一审法院提交了被上诉人所书写的租条，一个有证据证明，一个无任何证据，一审法院是如何认定被上诉人所述更符合实施情况。同时上诉人认为被上人自己书写的租条都不能作为定案依据，反而被上诉人的叙述可以认定，一审法院认定依据何在。2、一审法院认定2015年11月7日，双方对几个工地进行统一结算，但在结算过程中双方对租赁事宜未有任何说明，说明上诉人并未主张权利，该事实上诉人不知一审法院是如何确认的。一是工程结算是上诉人针对被上诉人所干工程进行结算，并无不当。但和租赁事宜结算是两回事，不能混为一谈。二是在被上诉人起诉上诉人工程款时调解结案，上诉人多次期提出租赁事宜费用，得到答复均为双方随后协商算账，包括随后在西峡县法院执行时，也是同样的意见，时至被上诉人明确告知不协商，才有执行法官告知上诉人去另行主张权利。上诉人陈述

被上诉人陈述更合乎情理和工地的实际情况”，上诉人实在不清楚一审法认定的该事实依据是啥？什么时间我国法律认定事实是靠推论和想象，上诉人没有使用过被上诉人租赁物品，也未向被上诉人出具过任何手续，一审庭审中被上诉人也未提供任何手续和证据。反之，交换使用被上诉人为何要出具租条手续，上诉人在诉讼时向一审法院提交了被上诉人所书写的租条，一个有证据证明，一个无任何证据，一审法院是如何认定被上诉人所述更符合实施情况。同时上诉人认为被上人自己书写的租条都不能作为定案依据，反而被上诉人的叙述可以认定，一审法院认定依据何在。2、一审法院认定2015年11月7日，双方对几个工地进行统一结算，但在结算过程中双方对租赁事

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终730号上诉人（原审原告）：张敏华，男，汉族，1962年9月19日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨武勤，男，汉族，1964年9月20日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：杨伟峰，男，1987年11月22日出生，住西峡县城区。系杨武勤之子。上诉人张敏华因与被上诉人杨武勤租……