保险纠纷 （2019）皖12民终5575号

陈洪系肇事的皖Ｋ×××××小型轿车车主，该车与平安保险签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安保险对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失,应当予以赔偿。平安保险称，事故中驾驶员系饮酒驾驶并逃逸，其行为属于保险合同约定的免除赔付范围，但人民法院生效判决书书已经确认平安保险不能证明其对免责条款作出提示和明确说明的义务，该免责条款对陈洪不生效，故，平安保险的该抗辩理由不能成立，不予采信。平安财保以《关于皖Ｋ×××××小型轿车维修损失价格评估报告》系陈洪单方委托、公估损失过高为由，要求对皖Ｋ×××××小型轿车重新鉴定。一审法院认为，其一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许”，相关司法解释已确认了当事人自行委托鉴定的权利，当事人单方自行委托鉴定机构对专门性问题进行鉴定有法可依，陈洪所有的车辆在本次交通事故中受损,其为证明车辆所受的损坏程度,委托具有法定资质的中衡保险公估股份有限公司进行鉴定,符合法律规定；其二，平

陈洪系肇事的皖Ｋ×××××小型轿车车主，该车与平安保险签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安保险对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失,应当予以赔偿。平安保险称，事故中驾驶员系饮酒驾驶并逃逸，其行为属于保险合同约定的免除赔付范围，但人民法院生效判决书书已经确认平安保险不能证明其对免责条款作出提示和明确说明的义务，该免责条款对陈洪不生效，故，平安保险的该抗辩理由不能成立，不予采信。平安财保以《关于皖Ｋ×××××小型轿车维修损失价格评估报告》系陈洪单方委托、公估损失过高为由，要求对皖Ｋ×××××小型轿车重新鉴定。一审法院认为，其一，《最高

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5575号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松,该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪，男，1983年3月8日出生，汉族，……