民间借贷纠纷 （2016）皖15民终30号

从被上诉人邵阳提供的条据来看，2012年3月13日的条据上，上诉人瑞普公司的法定代表人王广成补写了“月息1%”字样，瑞普公司虽在庭审中认为对该签字是否系其法定代表人所书写需要核实，却未在庭后予以回复，应视为对该签名真实性予以确认，该笔借款应认定为存在利息约定。虽然另两张条据上未有利息约定，但从上诉人按1800元、3200元的标准有规律的还款情况看，双方之间应存在月利率1%的口头约定。上诉人所持双方借款无利息约定、所还款项均系归还本金的主张不能成立，本院不予采纳。关于一审送达程序是否违法问题，因原审法院系通过单号“EY174342795CN”的EMS特快专递向瑞普公司寄送的起诉状副本、应诉通知书及传票等诉讼文书，邮件的收件人为“王广成”，该邮件经查询被“本人”签收，说明原审法院的送达程序符合法律规定。上诉人所持其未收到开庭传票的主张亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3980元，由上诉人六安瑞普数控装备有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张德兵

从被上诉人邵阳提供的条据来看，2012年3月13日的条据上，上诉人瑞普公司的法定代表人王广成补写了“月息1%”字样，瑞普公司虽在庭审中认为对该签字是否系其法定代表人所书写需要核实，却未在庭后予以回复，应视为对该签名真实性予以确认，该笔借款应认定为存在利息约定。虽然另两张条据上未有利息约定，但从上诉人按1800元、3200元的标准有规律的还款情况看，双方之间应存在月利率1%的口头约定。上诉人所持双方借款无利息约定、所还款项均系归还本金的主张不能成立，本院不予采纳。关于一审送达程序是否违法问题，因原审法院系通过单号“EY174342795CN”的EMS特快专递向瑞普公司寄送的起诉状副本、应诉通知书

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终30号上诉人（原审被告）：六安瑞普数控装备有限公司。法定代表人：王广成，该公司总经理。委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵阳。原审被告：六安金宇数控机床制造有限公司。法定代表人：张红军，该公司总经理。委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人：王其炳，……