生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）泰中民辖终字第00063号

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中钱同心、蔡扣林的住所地均在泰兴市，翁东云选择向原审法院起诉并无不当，故江苏光明天成米业有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回江苏光明天成米业有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人江苏光明天成米业有限公司提起上诉称：上诉人没有与本案当事人签订任何合同，翁东云起诉上诉人，没有证据证明，上诉人诉称在上诉人单位受伤，侵权行为地、实施地及侵权结果发生地均在兴化市。请求公正裁决。本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，翁东云起诉被告中钱同心、蔡扣林的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人所提管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中钱同心、蔡扣林的住所地均在泰兴市，翁东云选择向原审法院起诉并无不当，故江苏光明天成米业有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回江苏光明天成米业有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人江苏光明天成米业有限公司提起上诉称：上诉人没有与本案当事人签订任何合同，翁东云起诉上诉人，没有证据证明，上诉人诉称在上诉人单位受伤，侵权行为地、实施地及侵权结果发生地均在兴化市。请求公正裁决。本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民辖终字第00063号上诉人（原审被告）江苏光明天成米业有限公司，住所地兴化市戴窑镇西工业园区。被上诉人（原审原告）翁东云。原审被告钱同心。原审被告蔡扣林。上诉人江苏光明天成米业有限公司因与被上诉人翁东云、原审被告钱同心、蔡扣林人身损害赔偿纠纷管辖权一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰民辖初字第0022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法……