买卖合同纠纷 （2017）皖01民终5911号

依法成立的合同关系只约束合同当事人，同债权人只能请求合同债务人履行合同义务，不能请求合同之外的第三人履行合同义务或承担违约责任，本案中，丰润公司向裕隆公司主张案涉合同权利是否正当，取决于裕隆公司与案涉合同是否存在直接的利害关系。一审法院认为：1、丰润公司提交的格力空调工程项目购销合同,合同签章处由裕隆公司加盖公章；2、在该合同需方处（甲方）注明美合公司；3、美合公司在签订合同时系独立法人；4、案涉标的物（空调）实际安装、使用地点为美合公司现场；5、丰润公司提供其采购空调的“销售订单”备注栏注明：美合公司特价工程机；6、案件审理过程中，美合公司向一审法院出具说明一份言明：丰润公司诉裕隆公司买卖合同一案，案涉合同实际是美合公司委托裕隆公司签订，定金支付方，设备使用方均是由美合公司，即合同上的权利义务由美合公司享有和承担，裕隆公司无关。据上述事实可认定，丰润公司在签订、履行合同过程中，知晓案涉标的物的安装地点、实际使用人均为美合公司，美合公司亦在案件审理过程中追认裕隆公司在案涉合同的签约行为是委托代理行为，美合公司享有并承担该合同的权利义务，是案涉合同的直接利害关系人。裕隆公司除在案涉合同中

依法成立的合同关系只约束合同当事人，同债权人只能请求合同债务人履行合同义务，不能请求合同之外的第三人履行合同义务或承担违约责任，本案中，丰润公司向裕隆公司主张案涉合同权利是否正当，取决于裕隆公司与案涉合同是否存在直接的利害关系。一审法院认为：1、丰润公司提交的格力空调工程项目购销合同,合同签章处由裕隆公司加盖公章；2、在该合同需方处（甲方）注明美合公司；3、美合公司在签订合同时系独立法人；4、案涉标的物（空调）实际安装、使用地点为美合公司现场；5、丰润公司提供其采购空调的“销售订单”备注栏注明：美合公司特价工程机；6、案件审理过程中，美合公司向一审法院出具说明一份言明：丰润公司诉裕隆公司买卖合

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终5911号上诉人（原审原告）：合肥丰润制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区漕溪新村1幢102号，统一社会信用代码91340100MA2MWJP14X。法定代表人：张保东，总经理。委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥裕隆市场建设投资有限公司，住所……