股权转让纠纷 （2019）晋02民辖终80号
裁判要旨
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案达资公司在一审变更、增加诉讼请求后起诉主张的金额为2662.9275万元，并未达到本院管辖第一审民商事案件诉讼标的额的下限，故本案由一审法院管辖并无不当。孙某提出达资公司在诉求标的以外，还要求其承担名誉损失费、倒欠其款、违约金、不履行《转让协议》损失费四项诉求，本案实际诉讼标的为70038970元，因达资公司在一审诉求标的中并没有要求孙某承担上述四项费用，故对该上诉理由不予采纳。至于应否查清达资公司委托代理人身份的问题，不属管辖权异议审查范围。综上，孙某的上诉请求不能成立。一审法院对本案诉讼标的额的认定有误，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一九年十一月一日书记员 刘 慧 关注
摘要
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案达资公司在一审变更、增加诉讼请求后起诉主张的金额为2662.9275万元，并未达到本院管辖第一审民商事案件诉讼标的额的下限，故本案由一审法院管辖并无不当。孙某提出达资公司在诉求标的以外，还要求其承担名誉损失费、倒欠其款、违约金、不履行《转让协议》损失费四项诉求，本案实际诉讼标的为70038970元，因达资公司在一审诉求标的中并没有要求孙某承担上述四项费用，故对该上诉理由不予采纳。
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终80号上诉人（原审被告）：孙某，男，1962年11月13日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人（原审原告）：大同市达资小额贷款有限公司，住所地山西省大同市平城区好运街D09号商铺。法定代表人：何某，该公司经理。上诉人孙某因与被上诉人大同市达资小额贷款有限公司（以下简称达资公司）股权转让纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0……