合同纠纷 （2020）苏02民终5555号

关于争议焦点一，吴超赟在公安机关笔录中明确承认，和顺公司与花园公司之间的债权债务事宜其是知晓的，且是其经办的，其也知晓花园公司的债权债务事宜。王惠东是在其与和顺公司、花园公司等几方签订了债权转让协议及债权转经营管理权协议后，其才享有对花园公司的相关权利，之前权利人应为和顺公司。吴超赟与王惠东签订法律约定时，鉴于吴超赟的特殊身份，其是应当知晓王惠东对花园公司仅享有经营管理权，而不是金钱债权，所以条款中也明确表示为“权益”，否则王惠东并非和顺公司法定代表人，其也无权与吴超赟签订300万元的转让协议。这从吴超赟入职花园公司后与乙方王惠东签订法律约定（补充）时也未对该条款予以涉及也可得到印证。因此，法律约定中约定的300万元权益应为经营管理权中的300万元权益。关于争议焦点二，王惠东对豪生酒店享有的经营管理权，经一审法院民事判决书确认，该权利现仍存在，对吴超赟行使法律约定中所涉权利并未产生影响。因此，王惠东与吴超赟签订法律约定，不存在欺诈、胁迫等手段，也不存在合同无效的其他法定情形，双方基于真实意思表示签订的法律约定应属有效，对双方均有约束力。现吴超赟诉请要求确认法律约定中的诉争条款无效，缺乏

关于争议焦点一，吴超赟在公安机关笔录中明确承认，和顺公司与花园公司之间的债权债务事宜其是知晓的，且是其经办的，其也知晓花园公司的债权债务事宜。王惠东是在其与和顺公司、花园公司等几方签订了债权转让协议及债权转经营管理权协议后，其才享有对花园公司的相关权利，之前权利人应为和顺公司。吴超赟与王惠东签订法律约定时，鉴于吴超赟的特殊身份，其是应当知晓王惠东对花园公司仅享有经营管理权，而不是金钱债权，所以条款中也明确表示为“权益”，否则王惠东并非和顺公司法定代表人，其也无权与吴超赟签订300万元的转让协议。这从吴超赟入职花园公司后与乙方王惠东签订法律约定（补充）时也未对该条款予以涉及也可得到印证。因此，法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5555号上诉人（原审原告）：吴超赟，男，1981年7月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王惠东，男，1975年12月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。上诉人吴超赟因与被上诉人王惠东合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0……