小额借款合同纠纷 （2015）葫民终字第00644号

华锦贷款公司与被告刘左华、梁玉红签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘左华、梁玉红欠华锦贷款公司借款本金人民币100，000.00元事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。华锦贷款公司按合同约定将借款支付刘左华、梁玉红使用，已履行合同约定的义务。刘左华、梁玉红未及时还款，属于违约行为，应负违约责任。故华锦贷款公司要求刘左华、梁玉红偿还所欠借款及支付违约金，依法有据，应当支持。关于刘会菊自愿为刘左华、梁玉红的借款提供担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立。从担保约定的内容，刘会菊属于一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案刘会菊约定的保证期间为2014年1月13日至2014年3月9日，华锦贷款公司未在约定的保证期间内对本案债务人刘左华、梁玉红提起诉讼或仲裁，故刘会菊免除

华锦贷款公司与被告刘左华、梁玉红签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘左华、梁玉红欠华锦贷款公司借款本金人民币100，000.00元事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。华锦贷款公司按合同约定将借款支付刘左华、梁玉红使用，已履行合同约定的义务。刘左华、梁玉红未及时还款，属于违约行为，应负违约责任。故华锦贷款公司要求刘左华、梁玉红偿还所欠借款及支付违约金，依法有据，应当支持。关于刘会菊自愿为刘左华、梁玉红的借款提供担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立。从担保约定的内容，刘会菊属于一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00644号上诉人（原审原告）：葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司。住所地：葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。法定代表人：刘丽君，该公司董事长。委托代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘会菊。原审被告：刘左华。原审被告：梁玉红。上诉人葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司（以下简称华锦贷款公司）为与被上诉人刘会菊，原审被……