（2016）浙07行终244号

法医鉴定系技术性的证据行为，而不是行政行为。周小华在起诉前已经申请上级公安机关的鉴定部门重新进行鉴定，起诉后在浦江县公安局答辩期内已经由上级公安机关的鉴定部门作出了鉴定结论。因此周小华的起诉请求事项不属于法院行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回周小华的起诉。上诉人周小华上诉称：一、周小华在2016年8月16日因阻止方小铭堵路而被其摔倒在地，导致右第三、七根筋骨多处骨折。浦江县公安局办案民警记录了周小华完全和事实不同的口供，骗取签字按印。周小华当场提出质疑，民警还是要求签名按印，说签名没事，会给调解至满意为止，如不行再重新按周小华说的做笔录。后来一直没有调解成功，笔录也没重新做，直到任雪松调离浦南派出所的前一天草草做了份笔录，记录时间写成和前次一样，也不让周小华签名按印，这样的两份笔录怎能作为证据。浦江县公安局法医在本人没有到过法医室检查的情况下，虚构了鉴定内容，隐瞒了右第三根筋骨骨折的事实，作出的鉴定报告属违法。实际提交金华市公安局法医鉴定中心的案情材料还是那份作假案情笔录和虚构的初鉴

法医鉴定系技术性的证据行为，而不是行政行为。周小华在起诉前已经申请上级公安机关的鉴定部门重新进行鉴定，起诉后在浦江县公安局答辩期内已经由上级公安机关的鉴定部门作出了鉴定结论。因此周小华的起诉请求事项不属于法院行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回周小华的起诉。上诉人周小华上诉称：一、周小华在2016年8月16日因阻止方小铭堵路而被其摔倒在地，导致右第三、七根筋骨多处骨折。浦江县公安局办案民警记录了周小华完全和事实不同的口供，骗取签字按印。周小华当场提出质疑，民警还是要求签名按印，说签名没事，会给

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终244号上诉人（原审原告）周小华。被上诉人（原审被告）浦江县公安局，住所地浙江省浦江县恒昌大道101号。法定代表人陈伟通，局长。委托代理人张盼攀，浦江县公安局工作人员。上诉人周小华因公安行政管理一案，不服浦江县人民法院（2016）浙0726行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为……