盗窃 （2015）莆刑终字第344号

上诉人滕某、原审被告人赵某以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币7830元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人滕某提出其没有参与华林开发区的两起盗车行为，请求从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人滕某在侦查阶段、一审庭审均供述称其与原审被告人赵某等窜至华林开发区盗窃了被害人的助力车、摩托车，该供述能够与原审被告人赵某的供述、被害人陈述、被盗车辆信息、指认现场照片、现场监控录像等证据相互印证，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕某的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑文贤审　判　员　　林越峰代理审判员　　毛乃木二〇一五年七月六日书　记　员　　王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（

上诉人滕某、原审被告人赵某以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币7830元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人滕某提出其没有参与华林开发区的两起盗车行为，请求从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人滕某在侦查阶段、一审庭审均供述称其与原审被告人赵某等窜至华林开发区盗窃了被害人的助力车、摩托车，该供述能够与原审被告人赵某的供述、被害人陈述、被盗车辆信息、指认现场照片、现场监控录像等证据相互印证，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕某的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第344号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）滕某，男，1980年1月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。原审被告人赵某，男，1990年7月27日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州……