（2016）内22行终43号

本案诉争宅基地是原审第三人王连荣家老宅，2014年10月9日，经王连荣申请，被上诉人突泉县国土局作出《关于太平乡五三村王连荣申请宅基地确权的处理意见》，决定原王学俊宅基地南墙以外的部分面积即王连荣原宅基地的面积由王连荣继续使用的行政行为，没有侵犯王学俊的合法权益。上诉人王学俊称该宅基地在1988年与王连荣分家时分给自己的理由，无有效证据证明，且1997年为王学俊家宅基地颁发的《集体土地建设用地使用证》土地面积中也不包括该宅基地部分。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人王学俊负担。本判决为终审判决。审判长　：马　彦君审判员　：斯日古楞审判员　：　德　生二〇一六年七月二十八日书记员　：张　晓暄

本案诉争宅基地是原审第三人王连荣家老宅，2014年10月9日，经王连荣申请，被上诉人突泉县国土局作出《关于太平乡五三村王连荣申请宅基地确权的处理意见》，决定原王学俊宅基地南墙以外的部分面积即王连荣原宅基地的面积由王连荣继续使用的行政行为，没有侵犯王学俊的合法权益。上诉人王学俊称该宅基地在1988年与王连荣分家时分给自己的理由，无有效证据证明，且1997年为王学俊家宅基地颁发的《集体土地建设用地使用证》土地面积中也不包括该宅基地部分。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内22行终43号上诉人（原审原告）王学俊，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，现住突泉县太平乡五三村景家屯。委托代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，该局局长。委托代理人宋庆国，该局公务员。委托代理人李广忠，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原审第三人王连荣，男……