民间借贷纠纷 （2016）苏10民终2999号

本案有争议的焦点为：1、本案所涉借款金额以及利息计算方式；2、鹤鸣公司是否应当对该款项对田荣青承担给付责任，如应承担给付责任，给付责任的范围是什么。针对本案的第一个争议焦点，即本案所涉借款金额以及利息计算方式，田荣青主张借款利息为：以本金50万元计算，按照月利率2.5%计算自2014年12月20日起至2015年11月31日止的利息，以本金27.5万元计算，按照月利率2.5%计算自2014年12月1日起至2015年11月31日止的利息；田荣青主张逾期利息为：以本金77.5万元算，按照农商行同期贷款利率两倍计算自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息。一审法院认为，1、根据田荣青提供的借款合同、借条、收条、银行卡内账户明细以及两名证人证言等证据，可以印证倪腊顺向田荣青借款77.5万元的事实，倪腊顺认为27.5万元系保证金和利息、鹤鸣公司认为田荣青与倪腊顺之间不存在借贷关系，因未能提供反驳证据，一审法院不予认可，故一审法院认可借款本金为77.5万元；2、对约定的借款利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

本案有争议的焦点为：1、本案所涉借款金额以及利息计算方式；2、鹤鸣公司是否应当对该款项对田荣青承担给付责任，如应承担给付责任，给付责任的范围是什么。针对本案的第一个争议焦点，即本案所涉借款金额以及利息计算方式，田荣青主张借款利息为：以本金50万元计算，按照月利率2.5%计算自2014年12月20日起至2015年11月31日止的利息，以本金27.5万元计算，按照月利率2.5%计算自2014年12月1日起至2015年11月31日止的利息；田荣青主张逾期利息为：以本金77.5万元算，按照农商行同期贷款利率两倍计算自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息。一审法院认为，1、根据田荣青提供的借款合

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2999号上诉人（原审原告）:田荣青，男，1969年1月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（审被告）：扬州鹤鸣建设发展有限公司，住所地仪征市枣林湾生态园（铜山办事处）天池路枣林山庄。法定代表人：周峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。委托诉讼……