买卖合同纠纷 （2014）日商终字第8号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴立义虽否认赊购事实和其所签“吴立意”真实性，但经日照浩德司法鉴定所鉴定，笔迹系同一人所写，该鉴定程序正当、合法，予以采纳，吴立义应依法支付董克宁欠款24600元。因双方未明确约定利息，故对利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、吴立义于判决生效后十日内支付董克宁人民币24600元；二、驳回董克宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1500元，由吴立义负担。案件受理费415元，由吴立义负担。上诉人吴立义不服原审判决上诉称：（一）上诉人没有向被上诉人赊购茶具。上诉人于2011年5月

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴立义虽否认赊购事实和其所签“吴立意”真实性，但经日照浩德司法鉴定所鉴定，笔迹系同一人所写，该鉴定程序正当、合法，予以采纳，吴立义应依法支付董克宁欠款24600元。因双方未明确约定利息，故对利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)日商终字第8号上诉人（原审被告）：吴立义，男。委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董克宁，男。委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。上诉人吴立义因与被上诉人董克宁买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2013)莒商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本……