离婚纠纷 （2015）锡民终字第1759号

准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。现朱某同意与谢某甲离婚，系双方真实意思表示，可确认双方夫妻感情确已破裂，法院对谢某甲的离婚诉请予以准许。朱某同意谢某甲负责抚养儿子谢某乙，不违反法律规定，应予准许，故谢某乙由谢某甲负责抚养教育，同时结合谢某甲、朱某的负担能力和当地的实际生活水平，由朱某每月负担谢某乙抚养教育费600元。朱某在夫妻关系存续期间存入银行18万元，虽朱某称该款系向其父借款所得并已偿还出借人，且其未与谢某甲开始共同生活，但夫妻在婚姻关系存续期间所得财产应归夫妻共有，故该存款应认定为夫妻共同财产，法院对谢某甲主张各半分割共同存款18万元的请求予以支持。朱某称其黄金手链、手镯等婚前财产在谢某甲处，因谢某甲予以否认，朱某又未提供相应证据，故法院对此不予理涉。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、谢某甲与朱某离婚；二、儿子谢某乙由谢某甲负责抚养教育，朱某自2015年7月起至谢某乙独立生活时止每月承担

准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。现朱某同意与谢某甲离婚，系双方真实意思表示，可确认双方夫妻感情确已破裂，法院对谢某甲的离婚诉请予以准许。朱某同意谢某甲负责抚养儿子谢某乙，不违反法律规定，应予准许，故谢某乙由谢某甲负责抚养教育，同时结合谢某甲、朱某的负担能力和当地的实际生活水平，由朱某每月负担谢某乙抚养教育费600元。朱某在夫妻关系存续期间存入银行18万元，虽朱某称该款系向其父借款所得并已偿还出借人，且其未与谢某甲开始共同生活，但夫妻在婚姻关系存续期间所得财产应归夫妻共有

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1759号上诉人（原审被告）朱某。委托代理人叶钧，江苏三诚律师事务所律师。委托代理人王可虎，江苏三诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）谢某甲。上诉人朱某因与被上诉人谢某甲离婚纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜丁民初字第0363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理……