网络购物合同纠纷 （2016）粤01民终8794号

区宏森是涉案商品的购买人，亦是涉案商品的收货人，区宏森和丽康公司之间的买卖合同依法成立，故区宏森是本案的适格主体。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。丽康公司涉案相机的宣传页面上显示涉案是支持机身防抖的，虽然丽康公司辩称是失误操作，但未提供证据证明，原审法院不予采信。至于丽康公司主张区宏森在其他案件中已多次购买佳能相机，应当知道涉案的相机并不具备机身防抖功能，但区宏森在其他案件中购买的佳能相机与涉案相机的型号并不相同，故原审法院对丽康公司的主张不予采信。丽康公司的行为属于虚假宣传，区宏森主张丽康公司的行为构成欺诈，要求退回货款8089元及赔偿24267元，符合法律规定，原审法院予以支持。鉴于区宏森要求退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，区宏森亦应将购买的涉案商品全部返还给丽康公司。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年4月20日作出判决

区宏森是涉案商品的购买人，亦是涉案商品的收货人，区宏森和丽康公司之间的买卖合同依法成立，故区宏森是本案的适格主体。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。丽康公司涉案相机的宣传页面上显示涉案是支持机身防抖的，虽然丽康公司辩称是失误操作，但未提供证据证明，原审法院不予采信。至于丽康公司主张区宏森在其他案件中已多次购买佳能相机，应当知道涉案的相机并不具备机身防抖功能，但区宏森在其他案件中购买的佳能相机与涉案相机的型号并不相同，故原审法院对丽康公司的主张不予采信。丽康公司的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8794号上诉人(原审被告)：绵阳丽康数码科技有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：岳东华，该公司总经理。委托代理人：钟立扬，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：区宏森，住广西容县。上诉人绵阳丽康数码科技有限公司（以下简称丽康公司）因与被上诉人区宏森网络购物合同纠纷一案，不服……