合伙协议纠纷 （2021）川01民终10739号

根据杜宇帆起诉状中的陈述，冷国海转让其在“金牛区院坝小火锅”的部分份额给杜宇帆，双方共同参与该店的经营。合同签订后，杜宇帆投入了资金，也实际参与了店铺经营。合同已经实际履行。杜宇帆以冷国海实际取得店铺份额的时间晚于双方签订合伙协议的时间为由主张冷国海存在欺诈，该理由不成立。《个人合伙协议》系双方真实意思表示，合法有效。杜宇帆要求撤销《个人合伙协议》并据此要求退还投资款的上诉请求不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费3232元，由杜宇帆负担。 本判决为终审判决。 审判长　史　洁 审判员　陈　曦 审判员　赵云平 二〇二一年七月十四日 书记员　周　凤 来源：

根据杜宇帆起诉状中的陈述，冷国海转让其在“金牛区院坝小火锅”的部分份额给杜宇帆，双方共同参与该店的经营。合同签订后，杜宇帆投入了资金，也实际参与了店铺经营。合同已经实际履行。杜宇帆以冷国海实际取得店铺份额的时间晚于双方签订合伙协议的时间为由主张冷国海存在欺诈，该理由不成立。《个人合伙协议》系双方真实意思表示，合法有效。杜宇帆要求撤销《个人合伙协议》并据此要求退还投资款的上诉请求不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费3232元，由杜宇帆负担。 本判决为终审判决。 审判长　史　洁 审判员　陈　曦

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10739号 上诉人（原审原告）：杜宇帆，女，1996年11月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：穆菡君,四川坤格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冷国海，男，1989年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黄凌一，四川经川律师事务所律师。 上诉人杜宇帆因与被上诉人冷国海合伙协议纠纷……