买卖合同纠纷 （2015）江中法立民终字第553号

叶参淼因买卖合同关系向于业成、于翠英主张偿还货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回于业成对本案管辖权提出的异议。上诉人于业成上诉提出：本案为买卖合同纠纷，而买卖合同的争议标的是货物，不是货币，一审法院适用法律错误。本案应移送由接收货物一方所在地法院，即深圳市宝安区人民法院或安徽省泗县人民法院审理。被上诉人叶参淼在法定答辩期内没有提交答辩意见。本院经审理认为：本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，在本案买卖合同关系中，叶参淼作为卖方，属于履行义务一方，由于双方对合同履行地没有约定，故应以叶参淼住所地为合同履行地，叶参淼住所地在恩平市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因

叶参淼因买卖合同关系向于业成、于翠英主张偿还货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回于业成对本案管辖权提出的异议。上诉人于业成上诉提出：本案为买卖合同纠纷，而买卖合同的争议标的是货物，不是货币，一审法院适用法律错误。本案应移送由接收货物一方所在地法院，即深圳市宝安区人民法院或安徽省泗县人民法院审理。被上诉人叶参淼在法定答辩期内没有提交答辩意见。本院经审理认为：本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第553号上诉人（原审被告）：于业成，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。被上诉人（原审原告）：叶参淼，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省恩平市。原审被告：于翠英，女，1987年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市。上诉人于业成因与被上诉人叶参淼、原审被告于翠英买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2……