民间借贷纠纷 （2019）川15民终1947号

本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，文小清向何模平借款，并出具两张《借条》，何模平向文小清转款，证据确实充分，且文小清答辩意见中也承认借款是事实，故一审法院对借款120000元的事实予以确认。本案争议的焦点是：文小清是否已经清偿了120000元的借款本金及利息？一审法院认为，第一、文小清在向何模平借款之后，陆续还款，截至还款日到来之前，文小清向何模平转款五次，共计110440元，截至2017年9月26日，包括之前的五次转款共计十四次223940元。文小清作为完全民事行为能力人，且作为具有一定文化水平的教师，对还款应该具有足够的审慎态度，在向何模平转款超过借款本金及利息后仍不断转款，且不向何模平主张收回借条原件的行为不符合常理和借贷习惯；第二、何模平和文小清之间除2017年2月26日

本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，文小清向何模平借款，并出具两张《借条》，何模平向文小清转款，证据确实充分，且文小清答辩意见中也承认借款是事实，故一审法院对借款120000元的事实予以确认。本案争议的焦点是：文小清是否已经清偿了120000元的借款本金及利息？一审法院认为，第一、文小清在

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终1947号 上诉人（原审被告）：文小清，男，1982年5月出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：吴若冰，四川戎星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何模平，男，1975年7月出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人文小清因与被上诉人何模平民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2019)川1523民初1089号民事判决……