生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第12705号

我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。韩战军主张其身体所受伤害系牛瑞军所致，但其未提供相关证据予以证明，且根据庭审中双方当事人的陈述及法院调取的顺义分局卷宗内相关询问笔录的内容，法院亦无法认定韩战军身体所受伤害系牛瑞军所致。另，韩战军在与牛瑞军因挪车问题产生纠纷后，本应冷静思考，克制自己的情绪，在发生纠纷后通过合理、合法的途径予以解决，而韩战军采取不当措施，多次至牛瑞军住处，以不冷静的方式处理挪车问题，导致矛盾升级，对此韩战军应承担全部责任。综上所述，韩战军针对本案所主张的诉讼请求，缺乏相关事实及法律依据，法院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回韩战军的诉讼请求。韩战军不服原审法院判决，向本院提起上诉。韩战军的上诉请求是撤销原审法院判决，支持韩战军在原审中提出的诉讼请求；诉讼费由牛瑞军负担。韩战军的上诉理由是结合双方发生冲突的经过，可以认定韩战军所受伤害系牛瑞军导致，且牛瑞军存在明显过错。牛瑞军同意原审法院判决，不同意韩战军的上诉请求，答辩意见同原审答辩意见

我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。韩战军主张其身体所受伤害系牛瑞军所致，但其未提供相关证据予以证明，且根据庭审中双方当事人的陈述及法院调取的顺义分局卷宗内相关询问笔录的内容，法院亦无法认定韩战军身体所受伤害系牛瑞军所致。另，韩战军在与牛瑞军因挪车问题产生纠纷后，本应冷静思考，克制自己的情绪，在发生纠纷后通过合理、合法的途径予以解决，而韩战军采取不当措施，多次至牛瑞军住处，以不冷静的方式处理挪车问题，导致矛盾升级，对此韩战军应承担全部责任。综上所述，韩战军针对本案所主张的诉讼请求，缺乏相关事实及法律依据，法院难以支

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12705号上诉人（原审原告）韩战军，男，1968年11月25日出生。委托代理人徐鹏，北京市云博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛瑞军，男，1968年6月2日出生。委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。上诉人韩战军与被上诉人牛瑞军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第11252号民……