追偿权纠纷 （2019）渝0103民初10596号
裁判要旨
邓英与深圳利信公司签订的《小额借款服务合同》，以及通过有利网平台签订的《借款协议》，均系邓英与各方当事人的真实意思表示，依法成立。 根据借款协议约定，由北京弘合柏基公司将借款支付至邓英账户从而履行出借人交付借款的义务。 现查明，北京弘合柏基公司实际向邓英支付借款100000元，已经履行借款协议项下出借人的出借义务，故邓英应当按约归还借款本金及利息。 因邓英逾期还款，深圳国银盛达公司作为案涉借款的担保人，按照借款协议约定，向出借人指定的北京弘合柏基公司承担了保证责任，故深圳国银盛达公司对邓英享有追偿权。 深圳国银盛达公司事后将该追偿债权转让掌多多公司，并将债权转让事宜通知借款协议约定的主体即深圳利信公司，已经履行通知义务；同时，掌多多公司向本院提起诉讼的方式也足以达到通知本案实际债务人邓英的目的，故债权转让依法发生效力，掌多多公司可以作为债权受让人向债务人邓英主张权利。 本案需查明实际交付借款金额及尚欠借款本息问题。 借款协议约定借款本金额为135000元，但北京弘合柏基公司实际支付邓英借款本金100000元，对于另外35000元，掌多多公司主张该款系深圳利信公司收取的咨询服务费，但未举
摘要
掌多多投资（深圳）有限公司与邓英追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10596号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会。 委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所实习律师。 被告：邓英，女，1970年6月22日出生，汉族，住……