抢夺罪 （2014）晋刑初字第37号
裁判要旨
本院认为，被告人刘某甲独自或伙同被告人童某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘某甲归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可从轻处罚；被告人刘某甲多次、且利用行驶的机动车辆进行抢夺，社会危害性较大，可酌情从重处罚；被告人刘某甲归案后能主动供述其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人刘某甲、童某有前科、劣迹，均可酌情从重处罚。公诉机关对两被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。
摘要
晋江市人民检察院指控：1.2013年7月12日7时许，被告人童某驾驶摩托车载被告人刘某甲窜至晋江市灵源街道灵水社区娄水菜市场对面小巷子里的“流芳复健”店门口，由被告人刘某甲下车徒步夺走被害人吴真某在手中的1个包，包内有现金人民币2000余元、1部天翼手机及1对Ｋ金耳环（均无法估价）。2.2013年7月21日19时许，被告人刘某甲驾驶摩托车窜至晋江市安海镇镇政府对面“兴辉酒家”旁边的小巷子口，夺走被害人杨某的1部“步某”牌手机（无法估价）。3.2013年7月23日22时许，被告人刘某甲驾驶摩托车窜至晋江市永和镇捷龙广场附近的“星星童屋”店门口，夺走被害人刘某乙的1个包，包内有现金人民币400余元、1部价值人民币919元的“三星”牌ＳＣＨＩ739型手机及1部价值人民币802元的“联想”牌Ａ590型手机。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人刘某甲、童某以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人数额较大的财物，均应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人童某系累犯，应从重处罚；被告人刘某甲具有立功表现，可从轻处罚；被告人刘某甲在一年内多次抢夺，且
正文（节选）
被告人刘某甲、童某犯抢夺罪刑事判决书福建省晋江市人民法院刑事判决书（2014）晋刑初字第37号：晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3604号起诉书指控被告人刘某甲、童某犯抢夺罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉。被告人刘某甲、童某到庭参加诉讼。现已审理终结晋江市人民检察院指控：1.……