民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2393号

本案所涉的40万元系原告张笑从浙江义乌农商银行贷出，借用被告陈彩贞账户转入陈国栋账户的事实清楚。因被告陈国栋实际使用了该40万元款项，因此本案的争议焦点在于被告陈国栋取得该40万元款项有无法律及事实依据。是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据而取得不当利益，在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的。原审法院认为被告陈国栋应证明其取得该40万元款项为合法取得，40万元货款数额较大，其称该40万元为原告向其购买货物所支付的货款，但未能提供任何证据予以证明，因此其应承担举证不能的法律后果，应当将该40万元返还给原告，并赔偿利息损失。综上，原告张笑之诉的合理部分，予以支持。三被告的辩解与查明的事实不相符合，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告陈国栋于判决生效后十日内返还原告张笑40万元并赔偿利息损失（自2013年2月2日起按浙江义乌农村商业银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告张笑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

本案所涉的40万元系原告张笑从浙江义乌农商银行贷出，借用被告陈彩贞账户转入陈国栋账户的事实清楚。因被告陈国栋实际使用了该40万元款项，因此本案的争议焦点在于被告陈国栋取得该40万元款项有无法律及事实依据。是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据而取得不当利益，在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的。原审法院认为被告陈国栋应证明其取得该40万元款项为合法取得，40万元货款数额较大，其称该40万元为原告向其购买货物所支付的货款，但未能提供任何证据予以证明，因此其应承担举证不能的法律后果，应当将该40万元返还给原告，并赔偿利息损失。综上，原告张笑之诉的合理部分，予以支持。三被告的辩解与查

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2393号上诉人（原审被告）：陈国栋，经商。委托代理人：周关洪，浙江绣湖律师事务所律师。委托代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张笑，经商。委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。原审被告：陈彩贞，经商。原审被告：骆江宁，经商。上诉人陈国栋为与被上诉人张笑、原审被告陈彩贞、骆江宁民间借贷纠纷一案，不服……