买卖合同纠纷 （2016）吉24民终690号

本诉原告主张的2万元，虽然本诉被告主张是保证金，但未能举证证明，因此不能支持；关于反诉原告的解除合同返还货款的问题的关键所在是，双方之间争议的标的物，收获机是否存在产品质量的问题，这个问题需要鉴定来完成，吉林省质量技术评鉴中心作出吉质技鉴函（2015）09号退卷函以不具备鉴定条件为由，将委托卷宗退回。因此反诉原告的主张不能成立。支持本诉原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定判决：一、被告（反诉原告）薄广钟在本判决生效五日内付给原告（反诉被告）敦化市金大地农业机械有限公司2万元整；二、驳回被告（反诉原告）薄广钟的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费550元，邮寄费50元，反诉部分案件受理费1450元，合计2050元，由被告（反诉原告）薄广钟负担。宣判后，薄广钟不服原审判决上诉称：一、原审判决程序违法。1、原审时，原审法院受理

本诉原告主张的2万元，虽然本诉被告主张是保证金，但未能举证证明，因此不能支持；关于反诉原告的解除合同返还货款的问题的关键所在是，双方之间争议的标的物，收获机是否存在产品质量的问题，这个问题需要鉴定来完成，吉林省质量技术评鉴中心作出吉质技鉴函（2015）09号退卷函以不具备鉴定条件为由，将委托卷宗退回。因此反诉原告的主张不能成立。支持本诉原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定判决：一、被告（反诉原告）薄广钟在本判决生效五日内付给原告（反诉被告）敦化市金大地农

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终690号上诉人（原审被告、反诉原告）薄广钟,汉族，住敦化市。委托代理人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）敦化市金大地农业机械有限公司。法定代表人刘斌，经理。委托代理人郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人薄广钟与被上诉人敦化市金大地农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，前由吉林省敦化市人民法院于201……