买卖合同纠纷 （2021）浙04民终1869号

顾海燕虽辩称与湘赣陶瓷商行不存在买卖关系，案涉瓷砖系当时装修的包工头吴金泉购买，其与吴金泉就案涉房屋的装修已约定包工包料（包含瓷砖），并已全部支付了装修款。但顾海燕未举证证明其与吴金泉的装修合同或其支付的款项中包含案涉瓷砖款项。即使顾海燕与吴金泉进行了约定，也系该二人间的约定，并不能对抗第三人，也无证据证明湘赣陶瓷商行明知二人间有相关的约定。现案涉的瓷砖用于顾海燕房屋装修，亦有顾海燕在《发货清单》、《定货协议》上签字，现无证据证明吴金泉与湘赣陶瓷商行存在买卖关系，可以推定顾海燕为本案买卖关系的合同相对人，应由顾海燕支付相应的货款。顾海燕虽对《资产评估报告》存在异议，但评估机构及评估人员具有相关资质，评估人员出庭作证，未发现评估存在违法的情形，对于该《资产评估报告》，一审法院予以认定。关于具体的金额，根据《资产评估报告》，其中有部分多余或损耗部分无法判断，湘赣陶瓷商行也未就此举证，故涉及的2125元应予扣除。顾海燕提出阳台中涉及的瓷砖“蓝珀”已大部分退货，现场也未发现使用了该款瓷砖，但在顾海燕签字的《发货清单》中明确“阳台地面：蓝珀78片”，顾海燕也确认已收到该瓷砖，现顾海燕未提交相关证

顾海燕虽辩称与湘赣陶瓷商行不存在买卖关系，案涉瓷砖系当时装修的包工头吴金泉购买，其与吴金泉就案涉房屋的装修已约定包工包料（包含瓷砖），并已全部支付了装修款。但顾海燕未举证证明其与吴金泉的装修合同或其支付的款项中包含案涉瓷砖款项。即使顾海燕与吴金泉进行了约定，也系该二人间的约定，并不能对抗第三人，也无证据证明湘赣陶瓷商行明知二人间有相关的约定。现案涉的瓷砖用于顾海燕房屋装修，亦有顾海燕在《发货清单》、《定货协议》上签字，现无证据证明吴金泉与湘赣陶瓷商行存在买卖关系，可以推定顾海燕为本案买卖关系的合同相对人，应由顾海燕支付相应的货款。顾海燕虽对《资产评估报告》存在异议，但评估机构及评估人员具有相关

浙江省嘉兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙04民终1869号 上诉人（原审被告）：顾海燕，女，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费珅琰，浙江君度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：嘉兴建材陶瓷市场湘赣陶瓷商行。住所地：浙江省嘉兴市建材陶瓷市场二期扩建（北区）商业服务业用房陶瓷卫浴区113-114号。统一社会……