（2016）苏03民终5240号

李书锋依据孙曙光出具的欠条提起本案诉讼，但孙曙光出具欠条后即以受胁迫为由向公安机关报案，故应查明涉案欠条形成过程中是否存在胁迫情形。并且，本案为侵害财产权之诉，依据损害填补原则，赔偿数额应与具体的财产损失相一致，在欠条有效的情况下，应通过举证责任分配查明相关款项的组成。因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销州市云龙区人民法院（2015）云民初字第3589号民事判决；二、发回徐州市云龙区人民法院重审。审　判　长　　王　超审　判　员　　黄传宝代理审判员　　周东海二〇一七年七月十二日书　记　员　　薛淑淑 来源：

李书锋依据孙曙光出具的欠条提起本案诉讼，但孙曙光出具欠条后即以受胁迫为由向公安机关报案，故应查明涉案欠条形成过程中是否存在胁迫情形。并且，本案为侵害财产权之诉，依据损害填补原则，赔偿数额应与具体的财产损失相一致，在欠条有效的情况下，应通过举证责任分配查明相关款项的组成。因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销州市云龙区人民法院（2015）云民初字第3589号民事判决；二、发回徐州市云龙区人民法院重审。审　判　长　　王　超审　判　员　　黄传宝代理审判员　　周东海二〇一七年七月十二日书　记　员　　薛淑淑 来源：

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5240号上诉人（原审被告）：孙曙光，男，1983年10月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王鑫，江苏同凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李书锋，男，1970年12月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼为民法律服务所法律工作者。上诉人孙曙光因与被上诉人李书锋财产损害责任纠纷一案，不服徐州……