买卖合同纠纷 （2017）京03民终13344号

王风江从永辉百子湾公司购买红叶汤盘、红叶鱼盘，双方形成事实上的买卖合同关系，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据合同法的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知的，视为标的物数量或质量符合约定。涉案盘碗尺寸与标注不符的问题，属简单测量即可发现的瑕疵，买受人如因尺寸选择该商品，则应当有能力在购买当时或购买后及时对实物尺寸是否合格进行检验，及时发现问题并通知对方。王风江于2016年6月在永辉百子湾公司处购买涉案盘子，购买一两天后发现餐具存在尺寸不符的问题，2016年8月才进行举报，在2016年12月才以诉讼的形式向永辉百子湾公司主张权利。显然，按照合同法的规定，王风江作为买受人发现标的物不符并未在合理期间内通知，视为其认可标的物符合约定。因此王风江主张退货、退款，缺乏合同法依据。就双方争议的欺诈与消费者权益保护法加倍赔偿条款的适用问题，该院认为，虽然《日用瓷器GB/T3532-2009》的国家标准中未明确要求盘子标注尺寸，但是并不排除生产者、经营者自行在商品上明确标注尺寸。根

王风江从永辉百子湾公司购买红叶汤盘、红叶鱼盘，双方形成事实上的买卖合同关系，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据合同法的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知的，视为标的物数量或质量符合约定。涉案盘碗尺寸与标注不符的问题，属简单测量即可发现的瑕疵，买受人如因尺寸选择该商品，则应当有能力在购买当时或购买后及时对实物尺寸是否合格进行检验，及时发现问题并通知对方。王风江于2016年6月在永辉百子湾公司处购买涉案盘子，购买一两天后发现餐具存在尺寸不符的问题，2016年8月才进行举报，在

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13344号上诉人（原审原告）：王风江，男，1963年8月29日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵建磊，男，北京肯萨法律咨询服务中心职员。被上诉人（原审被告）：北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号。法定代表人：彭华生，总经理。被上诉人（原审被告）：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街……