民间借贷纠纷 （2016）粤18民终2862号

首先要确定借款的真实性问题。本案原告提供了有潘灿玲出具的借条与收据，也提供了转账凭证，虽然被告阮秋群答辩认为，对借款的真实性无法确认，但并没有申请笔迹鉴定，潘灿玲也没有进行抗辩，因此，本院确认被告潘灿玲向原告借款130000元的真实性，被告阮秋群的答辩理由，本院不予采纳。借条虽然没有约定还款时间，但债权人随时可以要求债务人归还借款。本案中，债权人张秋健与债务人潘灿玲并没有明确约定债务130000元是潘灿玲的个人债务，而被告阮秋群所提供的行政处罚决定书是2011年10月20日，与债务发生的时间相关3年，与本案没有关联性。被告阮秋群所提供的证人情况说明，只是提到了被告潘灿玲长期没有在村里居住，且证人也没有出庭作证，不能证明该债务为潘灿玲个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，上述债务发生在被告阮秋群与潘灿玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告

首先要确定借款的真实性问题。本案原告提供了有潘灿玲出具的借条与收据，也提供了转账凭证，虽然被告阮秋群答辩认为，对借款的真实性无法确认，但并没有申请笔迹鉴定，潘灿玲也没有进行抗辩，因此，本院确认被告潘灿玲向原告借款130000元的真实性，被告阮秋群的答辩理由，本院不予采纳。借条虽然没有约定还款时间，但债权人随时可以要求债务人归还借款。本案中，债权人张秋健与债务人潘灿玲并没有明确约定债务130000元是潘灿玲的个人债务，而被告阮秋群所提供的行政处罚决定书是2011年10月20日，与债务发生的时间相关3年，与本案没有关联性。被告阮秋群所提供的证人情况说明，只是提到了被告潘灿玲长期没有在村里居住，且证

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2862号上诉人（原审被告）：阮秋群，女，1956年8月18日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秋健，男，1971年7月2日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托代理人：赵子恒，广东明典……