建设工程合同纠纷 （2021）鲁10民终1958号

根据合同具有相对性原则，合同权利义务及于相对人之间。根据王军磊、张海军的陈述，结合工程结算协议由王星星与张海军签订的事实，应认定涉案工程由双隆公司分包给日生公司施工，日生公司又将工程转包给张海军施工。日生公司主张合同相对人为王军磊，但却在工程完工后与张海军进行结算并确认工程款，其主张明显与常理不符，不应采信。因日生公司、张海军无施工资质，双方之间的分包合同及日生公司与双隆公司之间的分包合同均为无效。工程现已完工，日生公司应按结算协议向张海军付款。本案争议焦点为日生公司向王军磊支付的33000元应否认定为向张海军的付款。根据张海军及王星星自认的事实，王军磊在工地担任日常采购管理工作。日生公司工程结算协议与张海军签订，证明其知道工程负责人为张海军，结算、付款的重大事项应由张海军处理。日生公司将33000元付给王军磊，未取得张海军同意，仅凭王军磊单方意思而付款，张海军事后亦拒绝追认，不能产生向张海军付款的法律后果，张海军要求日生公司向其付款理由正当，予以支持。日生公司自行扣除的5000元及未付余款3640元亦应同时付款。王星星为日生公司持股比例80%的股东，根据日生公司通过王星星个人账户向王

根据合同具有相对性原则，合同权利义务及于相对人之间。根据王军磊、张海军的陈述，结合工程结算协议由王星星与张海军签订的事实，应认定涉案工程由双隆公司分包给日生公司施工，日生公司又将工程转包给张海军施工。日生公司主张合同相对人为王军磊，但却在工程完工后与张海军进行结算并确认工程款，其主张明显与常理不符，不应采信。因日生公司、张海军无施工资质，双方之间的分包合同及日生公司与双隆公司之间的分包合同均为无效。工程现已完工，日生公司应按结算协议向张海军付款。本案争议焦点为日生公司向王军磊支付的33000元应否认定为向张海军的付款。根据张海军及王星星自认的事实，王军磊在工地担任日常采购管理工作。日生公司工程

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1958号上诉人（原审被告）：王星星，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王建伟，山东康桥（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海军，男，1970年10月14日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣成市日生基础工程有限公司，住所地山……