走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑初394号

被告人杨某无视国家法律，违反毒品管理法规，逃避海关监管，明知是毒品而予以走私，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某受他人指使走私毒品出境，在本案中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。对于辩护人提出被告人杨某系被蒙骗和被利用，并没有逃避海关监管的意图，犯罪情节显著轻微，不应认定为犯罪的辩护意见，本院认为，被告人杨某在侦查及庭审阶段均一致稳定供称其知道“大口仔”在香港做毒品生意，也猜到了行李箱内可能是毒品，出入境记录显示被告人杨某在短期内多次往返深港两地，其也一直供称明知毒品不可以携带出境。被告人杨某作为成年人，对自己及他人的行为应有明确的认知，本案并无证据显示其系被蒙骗，结合其明确拒绝向海关申报及在得知车辆被查扣后第一时间给“大口仔”打电话等情节，足以认定其主观上明知是毒品仍予以走私出境的犯罪事实。辩护人的相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对于辩护人提出本案关键人物“大口仔”和“阿兴”仍在逃，认定被告人杨某走私毒品的证据严重缺失的辩护意见，本院认为

被告人杨某无视国家法律，违反毒品管理法规，逃避海关监管，明知是毒品而予以走私，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某受他人指使走私毒品出境，在本案中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。对于辩护人提出被告人杨某系被蒙骗和被利用，并没有逃避海关监管的意图，犯罪情节显著轻微，不应认定为犯罪的辩护意见，本院认为，被告人杨某在侦查及庭审阶段均一致稳定供称其知道“大口仔”在香港做毒品生意，也猜到了行李箱内可能是毒品，出入境记录显示被告人杨某在短期内多次往返深港两地，其也一直供称

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑初394号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯走私毒品罪于2016年3月5日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。指定辩护人徐某，广东xx律师事务所律师。指定辩护人蔡某某，广东xx律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人杨某犯走私毒品罪，……