（2012）来刑一终字第70号

上诉人韦玉超伙同他人，盗窃正在使用中的路灯电缆线，属窃取处于运行使用中的电力设备，危害公共安全，已触犯刑律，构成破坏电力设备罪。韦玉超在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。韦玉超破坏电力设备，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。韦玉超以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取正在通电使用中的路灯电缆线，属于窃取处于运行使用中的电力设备，盗窃数额较大，同时，因电缆被盗剪后造成电源线头外露，路灯息灭，又严重影响了路经该路段的行人和车辆的安全，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第一百一十八条的规定，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪。对同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项择一重罪处罚和最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条依照刑法处罚较重的规定定罪处罚的规定，原审判决对韦玉超定罪准确。故韦玉超及其辩护人提出对韦玉超应以盗窃罪定罪处罚的意见与本案实际不符，不予采纳。对韦玉超是从犯、未造成严重后果、归案后认

上诉人韦玉超伙同他人，盗窃正在使用中的路灯电缆线，属窃取处于运行使用中的电力设备，危害公共安全，已触犯刑律，构成破坏电力设备罪。韦玉超在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。韦玉超破坏电力设备，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。韦玉超以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取正在通电使用中的路灯电缆线，属于窃取处于运行使用中的电力设备，盗窃数额较大，同时，因电缆被盗剪后造成电源线头外露，路灯息灭，又严重影响了路经该路段的行人和车辆的安全，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第一百一十八条的规定，同时构成盗窃罪和破坏电

韦 玉 超 破 坏 电 力 设 备 案 二 审 刑 事 裁 定 书广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑事裁定书（2012）来刑一终字第70号原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦玉超，男，1981年出生。辩护人谢海洲，广西中志律师事务所律师。辩护人莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控被告人韦玉超犯破坏电力设备……