保险纠纷 （2017）陕08民终3397号

原告与被告签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕KC52**（陕K20**挂）发生了交通事故，事故造成双方车辆、人员及车辆所载货物损坏的事实。被告不履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告辩称本次事故责任认定书明确为驾驶员准驾不符，根据保险条款规定，其公司免责。根据交警部门认定，事故发生时，驾驶员郭宝龙驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符，属于未按照准驾车型驾驶机动车，其行为违反了《交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定。最高院保险法司法解释（二）第十条规定，对于法律、行政法规中禁止性规定，保险人尽到提示义务，相关免责条款即生效。本案中，商业险部分，原告提供的保单，被告提供的保险条款，并不能证明已向投保人尽到免责告知及提示义务。虽然保险条款中保险人对免责条款字体加大、加黑，但其并不能提供有效证据证明投保人已收到相关文书的签字或盖章，故该免责条款对投保人不发生法律效力，被告以肇事车辆驾驶员

原告与被告签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕KC52**（陕K20**挂）发生了交通事故，事故造成双方车辆、人员及车辆所载货物损坏的事实。被告不履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告辩称本次事故责任认定书明确为驾驶员准驾不符，根据保险条款规定，其公司免责。根据交警部门认定，事故发生时，驾驶员郭宝龙驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符，属于未按照准驾车型驾驶机动车，其行为违反了《交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3397号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码9161080072734252XM。负责人：薛增奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪涛，男，1989年7月12日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：榆林市雄飞汽车运输有限公司，住所地……