民间借贷纠纷 （2018）鲁09民终1629号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张翠菊两次向原告邱瑞起借款43000、900元，原告向一审法院提交了证据，并对借款的原因及交付的方式等情况进行了说明，可以确认原、被告之间的借贷法律关系确实存在，但43000元借款中包含有3000元利息，原告也于认可，属重复计息，应于免除,且张后忠的证明也证实其母亲借款为4万元，因此该借款本金本院确认为40000元整,双方约定的利息不超出法律规定，一审法院予以支持，借款900元因双方未约定利息，一审法院不予支持。本案中张后忠并非实际借款人，而该证明条系附延缓条件的民事行为，本案中该证明的条件未成就，也就不具有约束力，原告主张张后忠共同偿还4万元及利息于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、被告张翠菊于本判决生效后十日内偿还原告邱瑞起借款40000元整及利息（自2013年2月1日之日起按照双方约定的月息二分计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告张翠菊于本判决生效后十日内偿还原告邱瑞起借款900元
摘要
邱瑞起、张翠菊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终1629号上诉人（原审原告）：邱瑞起，男，1955年10月18日出生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审被告）：张翠菊，女，1948年12月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：姜建华，肥城金长城法律服务所法律工作者。原审被告：张后忠，男，1976年12月8日出生，汉族，系上诉人张翠菊之子，住肥城市。上诉人邱瑞起因与被上诉人张翠菊、……