（2013）浙甬行初字第14号

被告提供的证据1-21与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，本院对上述证据用以证明的事实予以确认。对被告提供的依据，原告认为被告适用法律错误。本院认为，被告提供的依据系被告作出被诉具体行政行为时的依据，应作为审理本案的依据。对原告提供的证据1、2、3、4，被告、第三人均无异议。鉴于被告、第三人对上述证据均无异议，且上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。本院经审理查明，奉化市岳林街道梁家墩王叶旧村改造项目经奉化市发展和改革局立项，并经浙江省人民政府建设用地审批。原告顾华云所有的坐落于奉化市岳林街道王叶村的房屋被列入该项目拆迁范围。2011年1月26日，奉化市国土资源局就该项目的拆迁实施方案发布《听证告知书》，告知被拆迁户有要求举行听证的权利，请于2011年1月31日前向奉化市国土资源局提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃听证，并告知被拆迁户该项目拆迁房屋评估机构暂定为奉化锦溪房地产估价有限公司，如有异议，请于2011年2月15日前向奉化市国土资源局反映。后没有被拆迁户提出听证申请或异议。2011年3月17日，奉化市国土资源局向被告奉化

被告提供的证据1-21与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，本院对上述证据用以证明的事实予以确认。对被告提供的依据，原告认为被告适用法律错误。本院认为，被告提供的依据系被告作出被诉具体行政行为时的依据，应作为审理本案的依据。对原告提供的证据1、2、3、4，被告、第三人均无异议。鉴于被告、第三人对上述证据均无异议，且上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。本院经审理查明，奉化市岳林街道梁家墩王叶旧村改造项目经奉化市发展和改革局立项，并经浙江省人民政府建设用地审批。原告顾华云所有的坐落于奉化市岳林街道王叶村的房屋被列入该项目拆迁范围。2011年1

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙甬行初字第14号原告顾华云。委托代理人毕丽霞。被告奉化市人民政府。法定代表人陈志昂。委托代理人朱志宏。第三人奉化市房屋拆迁管理办公室。法定代表人卓海峰。委托代理人谢成杰。原告顾华云不服被告奉化市人民政府房屋拆迁行政裁决一案，于2013年5月28日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后，于2013年6月11日向被告奉化市人民政府送达了起诉状副本、应……