（2011）宜中民一终字第23号

2006年9月8日李小平、王华香向杨根喜借款300000元，并由杨海兵提供保证担保，系各方真实意思表示，其合法有效。李小平将3张定金收条和3份购销合同手续交给杨海兵是李小平、王华香为杨海兵提供保证担保的反担保。2006年11月8日左右在遂川县××与李小平协商将100包鸭绒存放杨根喜处，并再分3次向杨根喜借款300000元，杨海兵将3张定金收条等手续转交给杨根喜，实际上是李小平为此借款重新设定了物担保和权利质押，这时连带保证即杨海兵的保证担保已免除。2008年7月24日杨根喜、杨海兵、李小平在深圳市签订协议时，杨海兵将“担保人”3字划掉，应视为其不愿再担保的意思表示，而2006年9月8日杨海兵的担保已过时效，且杨根喜完全可以行使物的担保而放弃行使权利，严重损害了连带保证人即杨海兵的利益，故杨根喜要求杨海兵承担连带清偿责任的诉讼请求，该院不予支持。王华香在该协议中未签名，也不知道该协议的存在，其与李小平于2004年5月13日已离婚，不属李小平和王华香的夫妻共同债务，应视为权利人即杨根喜自愿放弃对王华香的追偿权，故王华香在本案中不应承担还款责任。本案中杨根喜虽然还存在3张定金收条300000

2006年9月8日李小平、王华香向杨根喜借款300000元，并由杨海兵提供保证担保，系各方真实意思表示，其合法有效。李小平将3张定金收条和3份购销合同手续交给杨海兵是李小平、王华香为杨海兵提供保证担保的反担保。2006年11月8日左右在遂川县××与李小平协商将100包鸭绒存放杨根喜处，并再分3次向杨根喜借款300000元，杨海兵将3张定金收条等手续转交给杨根喜，实际上是李小平为此借款重新设定了物担保和权利质押，这时连带保证即杨海兵的保证担保已免除。2008年7月24日杨根喜、杨海兵、李小平在深圳市签订协议时，杨海兵将“担保人”3字划掉，应视为其不愿再担保的意思表示，而2006年9月8日杨海兵的

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）宜中民一终字第23号上诉人（原审原告）杨根喜，男，1963年3月27日出生，汉族，务农,住江西省丰城市。委托代理人李荣平，丰城市三维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨海兵（斌），男，1969年8月2日出生，汉族，务农，住江西省丰城市。委托代理人游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李小平，男，1964年8月5日出生，汉族……