买卖合同纠纷 （2016）皖13民终43号
裁判要旨
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。本案中，关于车辆最新款，按通常理解应该符合国家有关部门对于该型车的配置、外形等技术参数的最新核准公告。案涉车辆发动机公告更改后，生产厂家改变，性能提升。作为车辆最重要的配置，发动机的更新即车款的更新。宿州福誉通公司违背了诚实信用原则，作虚假宣传，不提供真实、全面的商品信息，称已被公告更改配置的老款车为新配置的新款车，足以影响胡建强的购买决定。胡建强购车后入户受阻，宿州福誉通公司的负责人仍称配置老式发动机的车辆为最新款车，只是在车管所信息系统内尚未录入。宿州福誉通公司的上述行为，构成销售欺诈，胡建强要求宿州福誉通公司赔偿三倍购车款的损失予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条第一款之规定，判决：宿州福誉通公司于判决生效之日起十五日内赔偿胡建强347400元。案件受理费6510元，由被宿州福誉通公司负担。宿州福誉通公司上诉称：根据长安福特二公司出具的情况说明，装配CAF79Q0型号法定及的车型直至2013年9月
摘要
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。本案中，关于车辆最新款，按通常理解应该符合国家有关部门对于该型车的配置、外形等技术参数的最新核准公告。案涉车辆发动机公告更改后，生产厂家改变，性能提升。作为车辆最重要的配置，发动机的更新即车款的更新。宿州福誉通公司违背了诚实信用原则，作虚假宣传，不提供真实、全面的商品信息，称已被公告更改配置的老款车为新配置的新款车，足以影响胡建强的购买决定。胡建强购车后入户受阻，宿州福誉通公司的负责人仍称配置老式发动机的车辆为最新款车，只是在车管所信息系统内尚未录入。宿州福誉通公司的上述行为，构成
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终43号上诉人（一审被告）：宿州市福誉通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：陈磊，该公司经理。委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡建强，男，汉族，1972年1月4日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：倪伟，安徽三联律师事……