买卖合同纠纷 （2021）川05民终327号

本案系双方因购买二手车形成的买卖合同纠纷。刘沛在多次看车后，决定购买品信汽车服务公司的二手车，双方签订车辆转让协议，是平等、自愿的交易行为。合法的交易行为应当依法保护。刘沛称车辆已过户，并正常使用车辆，表明品信汽车服务公司向刘沛转移了车辆所有权、交付了车辆，完成了卖方义务。刘沛向一审法院主张解除与品信汽车服务公司的买卖合同并要求其承担欺诈退一赔三的赔偿责任，没有提交任何证据证明品信汽车服务公司存在双方约定的合同解除的情形或者法律所规定解除合同的情形，也没有提交品信汽车服务公司有欺诈行为的证据。一审法院认为，刘沛的主张没有事实与法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回刘沛的诉讼请求。案件受理费4480元，减半收取2240元，由刘沛负担。 本院二审期间，上诉人刘沛向本院提交泸州科正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（泸科正[2020]车鉴字第713号）本院予以确认。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人刘沛购买的是二手车辆，双方以现状交付为主，对可能存在的隐

本案系双方因购买二手车形成的买卖合同纠纷。刘沛在多次看车后，决定购买品信汽车服务公司的二手车，双方签订车辆转让协议，是平等、自愿的交易行为。合法的交易行为应当依法保护。刘沛称车辆已过户，并正常使用车辆，表明品信汽车服务公司向刘沛转移了车辆所有权、交付了车辆，完成了卖方义务。刘沛向一审法院主张解除与品信汽车服务公司的买卖合同并要求其承担欺诈退一赔三的赔偿责任，没有提交任何证据证明品信汽车服务公司存在双方约定的合同解除的情形或者法律所规定解除合同的情形，也没有提交品信汽车服务公司有欺诈行为的证据。一审法院认为，刘沛的主张没有事实与法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终327号 上诉人（原审原告）：刘沛，男，1996年7月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：熊伟，男，1992年8月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：泸州品信汽车服务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道**，统一社会信用代码：91510504MA64GC933H。 法定代表……