买卖合同纠纷 （2015）二中民二终字第904号

高相国与吉润达公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。高相国向吉润达公司供应砂子，且双方进行了对账确认并约定了还款期限，吉润达公司应按约定及时支付货款，剩余货款1145159.65元经高相国催要后，吉润达公司仍未支付，应承担相应的法律责任。关于高相国主张违约金问题，双方在合同中对此进行了约定，且约定金额在合理范围内，原审法院对该项请求予以支持。关于高相国主张货款逾期付款利息问题，高相国、吉润达公司双方在合同及协议书已经约定了逾期付款违约金等违约责任，并未约定逾期付款利息，故对高相国该项主张不予支持。关于吉润达公司辩称高相国供应砂子存在质量问题导致吉润达公司损失而申请鉴定，吉润达公司未提供证据充分证明高相国供应砂子存在质量问题而导致吉润达公司损失的关联性，吉润达公司在砂子质量已过检验期的情况下申请鉴定，不符合法律规定，故对此抗辩不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判

高相国与吉润达公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。高相国向吉润达公司供应砂子，且双方进行了对账确认并约定了还款期限，吉润达公司应按约定及时支付货款，剩余货款1145159.65元经高相国催要后，吉润达公司仍未支付，应承担相应的法律责任。关于高相国主张违约金问题，双方在合同中对此进行了约定，且约定金额在合理范围内，原审法院对该项请求予以支持。关于高相国主张货款逾期付款利息问题，高相国、吉润达公司双方在合同及协议书已经约定了逾期付款违约金等违约责任，并未约定逾期付款利息，故对高相国该项主张不予支持。关于吉润达公司辩称高相国供应砂子存在质量问题导致吉润达公司损失而申请鉴

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第904号上诉人（原审被告）天津吉润达混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路东工农开发区。法定代表人赵文达，经理。委托代理人侯润雨，天津勤达律师事务所律师。委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高相国。上诉人天津吉润达混凝土有限公司为与被上诉人高相国买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于201……