买卖合同纠纷 （2017）陕01民终3096号

有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供的，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，河北省滦县人民法院（2013）滦执字第1284号执行裁定书强制扣押的车辆与2015年4月15日由卢星向中大二手车服务部经营者屈光星出售的车辆是否为同一车辆系本案双方当事人的争议焦点。卢星承认2015年4月15日出售给屈光星的车辆系其自张大庆处购得，并承认其与张大庆签订有协议。因该证据对卢星不利，卢星在合理期限内未向法庭提交该证据，故认定河北省滦县人民法院（2013）滦执字第1284号执行裁定书强制扣押的车辆与2015年4月15日由卢星向中大二手车服务部经营者屈光星出售的车辆为同一车辆。出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案中卢星作为出卖人，对其于2015年4月15日向中大二手车服务部经营者交付的车辆负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。现该车辆被河北省滦县人民法院根据生效法律文书强制扣押，造成中大二手车服务部损失，中大二手车服务部起诉要求解除合同，符合法律规定，该院予以支持。中大二手车服务部要求卢星返还购车款88000

有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供的，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，河北省滦县人民法院（2013）滦执字第1284号执行裁定书强制扣押的车辆与2015年4月15日由卢星向中大二手车服务部经营者屈光星出售的车辆是否为同一车辆系本案双方当事人的争议焦点。卢星承认2015年4月15日出售给屈光星的车辆系其自张大庆处购得，并承认其与张大庆签订有协议。因该证据对卢星不利，卢星在合理期限内未向法庭提交该证据，故认定河北省滦县人民法院（2013）滦执字第1284号执行裁定书强制扣押的车辆与2015年4月15日由卢星向中大二手车服务部经营者屈光星出售

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3096号上诉人（原审被告）卢星委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。委托代理人郭建民被上诉人（原审原告）西乡县城南中大二手车信息服务部经营者屈光星。委托代理人杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。上诉人卢星因与被上诉人西乡县城南中大二手车信息服务部（以下简称中大二手车服务部）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（20……