买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1392号

构成表见代理的要件为，相对人有理由相信行为人系有权代理，且相对人是善意的，而有理由和善意是指一个普通人在尽其审慎的注意义务之后仍不能发现疑点的情形，对于构成表见代理要件的举证责任，由风华节能公司承担。在本案所涉合同中，风华节能公司称其代表是金鹏达，且金鹏达与乔克气体公司的王文柱互相认识，但经鉴定，购销合同和送货单上并非王文柱本人签名，故金鹏达对盖公章和签收的人非王文柱系明知，但风华节能公司并未举证证明其已尽其他审核义务以明确签字者是否有权代理，原审法院认为风华节能公司在疑点明显的情况下，并未尽到审慎的注意义务。其次，风华节能公司对于金鹏达经手的业务，也未尽审慎的注意义务，（1）合同约定送货义务在风华节能公司，运费也由风华节能公司承担，但之后风华节能公司称运费系金鹏达自负，金鹏达作为业务员来承担本应由单位承担的开支，不符合常理，而风华节能公司也未对金鹏达有无支付运费进行审核；（2）合同约定需安装调试后90日内付清货款，但风华节能公司一开始称有无安装调试不清楚，之后又称该货物不需要安装调试，原审法院认为，风华节能公司的陈述与合同约定的不符，风华节能公司对货物有无安装调试均未经核实，未尽审慎

构成表见代理的要件为，相对人有理由相信行为人系有权代理，且相对人是善意的，而有理由和善意是指一个普通人在尽其审慎的注意义务之后仍不能发现疑点的情形，对于构成表见代理要件的举证责任，由风华节能公司承担。在本案所涉合同中，风华节能公司称其代表是金鹏达，且金鹏达与乔克气体公司的王文柱互相认识，但经鉴定，购销合同和送货单上并非王文柱本人签名，故金鹏达对盖公章和签收的人非王文柱系明知，但风华节能公司并未举证证明其已尽其他审核义务以明确签字者是否有权代理，原审法院认为风华节能公司在疑点明显的情况下，并未尽到审慎的注意义务。其次，风华节能公司对于金鹏达经手的业务，也未尽审慎的注意义务，（1）合同约定送货义务

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1392号上诉人（原审原告）：杭州风华节能科技有限公司。法定代表人：章键。委托代理人（特别授权代理）：徐俊，浙江天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富阳乔克气体设备有限公司。法定代表人：邵芳红。委托代理人（特别授权代理）：王文柱。上诉人杭州风华节能科技有限公司（以下简称风华节能公司）为与被上诉人富阳乔克气体设备有限公司（以下简……