民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第781号

被告陈建华由许斌担保向原告李艾芳借款20万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿，被告陈建华、许斌久拖不付与法有悖，由此给原告造成的利息损失理应赔偿。被告陈建华、许斌未到庭，应承担相应的责任。原告主张一箭公司应负还款责任，本院认为原告主张该款已入一箭分公司的账目内，用在了一箭公司承建的F2#楼工程上，被告一箭公司提交负债明细账目等证据进行反驳，除初步的录音证据外，原告未能进一步提交证据推翻。陈建华、许斌出具的借条上没有加盖一箭公司或其分公司的公章，原告也未提交证据证实一箭公司或其分公司就该笔借款对陈建华、许斌进行了相应的授权，原告主张债务关系的主体发生了变更，缺乏充分的事实及法律依据。本院对原告关于被告一箭公司的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李艾芳借款20万元。赔偿原告借款20万元

被告陈建华由许斌担保向原告李艾芳借款20万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿，被告陈建华、许斌久拖不付与法有悖，由此给原告造成的利息损失理应赔偿。被告陈建华、许斌未到庭，应承担相应的责任。原告主张一箭公司应负还款责任，本院认为原告主张该款已入一箭分公司的账目内，用在了一箭公司承建的F2#楼工程上，被告一箭公司提交负债明细账目等证据进行反驳，除初步的录音证据外，原告未能进一步提交证据推翻。陈建华、许斌出具的借条上没有加盖一箭公司或其分公司的公章，原告也未提交证据证实一箭公司或其分公司就该笔借款对陈建华、许斌进行了相应的授权，原

泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第781号上诉人（原审原告）李艾芳。委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东一箭建设有限公司。法定代表人刘华。委托代理人聂克海。委托代理人谢常朴。原审被告陈建华。原审被告许斌。上诉人李艾芳因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……