民间借贷纠纷 （2021）辽01民终10091号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告以其与原告签订的《借款抵押协议》以及车辆一直由原告占有使用为由主张车辆所有权已归原告，否认其与原告之间存在的借贷关系，因法律明确禁止转移抵押物所有权的预先约定，故本院对被告的主张不予支持。通过原、被告陈述以及原、被告提交的证据可以认定原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，故本院对于原告主张被告返还125,000元借款本金的诉讼请求予以支持。对于被告主张125,000元中包含了一个月的利息，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。对于被告以原告主张的诉讼请求已超过诉讼时效为由进行的抗辩，因2020年6月被告在与原告的微信聊天中向原告作出了同意偿还借款的意思表示，故本院对被告的抗辩不予支持。对于原告主张的借款利息，本院判令被告自2016年1月30日起至2020年8月19日止，以借款本金125,000元为基数，按照年利率24%向原告支付利息；自2020年8月20日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金125,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向原告支付利息。对被告主张原告返还无因管理之债61,900元，因与

公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告以其与原告签订的《借款抵押协议》以及车辆一直由原告占有使用为由主张车辆所有权已归原告，否认其与原告之间存在的借贷关系，因法律明确禁止转移抵押物所有权的预先约定，故本院对被告的主张不予支持。通过原、被告陈述以及原、被告提交的证据可以认定原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，故本院对于原告主张被告返还125,000元借款本金的诉讼请求予以支持。对于被告主张125,000元中包含了一个月的利息，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。对于被告以原告主张的诉讼请求已超过诉讼时效为由进行的抗辩，因2020年6月被告在与原告的微信聊天中向原告作出了同意偿

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10091号上诉人（原审被告）：任崇，男，汉族，1990年7月23日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：何路英，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于亚宁，男，汉族，1976年3月4日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人任崇因与于亚宁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初1817号民事判决，……