民间借贷纠纷 （2019）湘01民终12404号

当事人对自己的主张应提交证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案殷秋良主张杨异华欠款535万元未还，并尽管提交证据证明实际支付给杨异华款项为496.5万元，但从第一笔借款转账起至本案原审调解时止，杨异华已还款给殷秋良共计430万元。此外，殷秋良曾自认在5笔借款起诉之前，与杨异华之间不存在其他未清偿欠款。综合杨异华其他巨额债务另案涉诉、杨异华主动承认本案原审调解为虚假诉讼并自愿承担虚假诉讼相应法律责任等事实，可以认定殷秋良主张杨异华欠款535万元未还缺乏事实根据。本案原审调解协议存在恶意串通，企图通过调解方式侵害他人合法权益情形。故，本案原审调解不合法，严重妨害民事诉讼，应依法撤销原审调解书并驳回原审原告诉讼请求。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初339号民事调解书；二、驳回殷秋良的诉讼请求。本案受理费63271元，由殷秋良、杨异华各负担31635.5元。上诉人殷秋良在二审期间向本院提交如下证据：《借款

当事人对自己的主张应提交证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案殷秋良主张杨异华欠款535万元未还，并尽管提交证据证明实际支付给杨异华款项为496.5万元，但从第一笔借款转账起至本案原审调解时止，杨异华已还款给殷秋良共计430万元。此外，殷秋良曾自认在5笔借款起诉之前，与杨异华之间不存在其他未清偿欠款。综合杨异华其他巨额债务另案涉诉、杨异华主动承认本案原审调解为虚假诉讼并自愿承担虚假诉讼相应法律责任等事实，可以认定殷秋良主张杨异华欠款535万元未还缺乏事实根据。本案原审调解协议存在恶意串通，企图通过调解方式侵害他人合法权益情形。故，本案原审调解不合法，严重妨害民事诉讼，应依法撤销原审调解书

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终12404号上诉人（原审原告）：殷秋良，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄立斌，北京云嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨异华，男，1962年4月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。原审被告：长沙熙景能源科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路45号16……