（2016）内04行初86号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据本案查明的事实，作为被告红山区政府作出赤红政决字[2016]3号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》依据的《朱某所属房屋征收估价报告》（赤峰悦诚征估字[2014]第0242号），被告红山区政府在答辩状中辩称原告朱某已对现场查勘情况签字确认，后又表示当时朱某拒绝签字，”现场勘测记录”上被征收人”朱某”的签字不是朱某本人所签，前后矛盾，而现场勘测没有无利害关系第三人见证，评估报告中也没有相关说明，朱某本人对现场勘测记录的内容并不认可，该评估报告违反《国有土地上房屋征收评估办法》第十二条第三款”房屋征收部门、被征收人和注册房地产估价师应当在实地查勘记录上签字或者盖章确认。被征收人拒绝在实地查勘记录上签字或者盖章的，应当由房屋征收部门、注册房地产估价师和无利害关系的第三人见证，有关情况应当在评估报告中说明”的规定。同时被告红山区政府在法定期限内未提供内万资评报字（2015）第248号《资产评估报告》的现场勘查相关资料，原告对该报告持有异议，本院无法确认该《资产评估报告》结论所依据的基础。综上，被
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据本案查明的事实，作为被告红山区政府作出赤红政决字[2016]3号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》依据的《朱某所属房屋征收估价报告》（赤峰悦诚征估字[2014]第0242号），被告红山区政府在答辩状中辩称原告朱某已对现场查勘情况签字确认，后又表示当时朱某拒绝签字，”现场勘测记录”上被征收人”朱某”的签字不是朱某本人所签，前后矛盾，而现场勘测没有无利害关系第三人见证，评估报告中也没有相关说明，朱某本人对现场勘测记录的内容并不认可，该评估报告违反《国有土地上房屋征收评估办法》第十二条第三款”房屋征
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行初86号原告朱某，男，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人程某，北京京平律师事务所律师。委托代理人叶某，北京京平律师事务所律师。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街*号。法定代表人林某，系区长。委托代理人高某，红山区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人陶某，内蒙古善正律师事务所律师。原告朱某诉被告赤峰市……