（2015）商民一终字第42号

被上诉提供的录音光盘即没有马秀兰的身份证明，马秀兰也没有出庭作证，依法不能作为证据使用。本院经审理查明：两被上诉人做粮食收购生意，期间，上诉人卖给被上诉人价值2800元的小麦，由于被上诉人收购小麦不是采取当场付款的方法，而是采取收到小麦后向卖麦人出具无记名凭条，之后，卖麦人可以随时用无记名凭条领取货款。本案中，被上诉人向上诉人出具无记名凭条后，上诉人持有的凭条丢失，在领取货款时，上诉人称凭条未带，由于双方有亲戚关系，被上诉人便将货款支付给了上诉人。之后，据被上诉人陈述，又有人持有凭条领走了2800元。致使被上诉人支付了两次麦款，被上诉人与上诉人之间产生矛盾，据上诉人陈述，被上诉人便到上诉人家中借款7000元，偿还4200元之后，对于剩余2800元拒不偿还，上诉人起诉至睢县人民法院，由于证据不足，被原审法院驳回诉讼请求。本院认为，上诉人起诉被上诉人借款，向原审法院提交了光盘一份，该光盘为录音证据，证人又没有出庭作证，仅凭该光盘不能证明借款的事实，按照农村生活习惯及常理，可能被上诉人确实欠上诉人借款，因为2800元毕竟钱数不多，若不是真正欠款，作为一名农民，一般是不会将2800元的案件起诉

被上诉提供的录音光盘即没有马秀兰的身份证明，马秀兰也没有出庭作证，依法不能作为证据使用。本院经审理查明：两被上诉人做粮食收购生意，期间，上诉人卖给被上诉人价值2800元的小麦，由于被上诉人收购小麦不是采取当场付款的方法，而是采取收到小麦后向卖麦人出具无记名凭条，之后，卖麦人可以随时用无记名凭条领取货款。本案中，被上诉人向上诉人出具无记名凭条后，上诉人持有的凭条丢失，在领取货款时，上诉人称凭条未带，由于双方有亲戚关系，被上诉人便将货款支付给了上诉人。之后，据被上诉人陈述，又有人持有凭条领走了2800元。致使被上诉人支付了两次麦款，被上诉人与上诉人之间产生矛盾，据上诉人陈述，被上诉人便到上诉人家中

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民一终字第42号上诉人（原审原告）安其治（志），男，1959年4月12日生。委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安义东，又名安国强，男，1972年10月26日生。被上诉人（原审被告）刘翠霞，女，1967年3月24日生。委托代理人安义东，又名安国强，男，1972年10月26日生，系被上诉人刘翠霞之夫。上诉人安其治与被上……