抢劫 （2015）河中法刑二终字第47号

上诉人黄军军、石振龙、王国华无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，数额巨大，三上诉人的行为均构成抢劫罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人王国华在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。对于上诉人黄军军、石振龙、王国华及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院作如下综合评判：（1）关于三上诉人及上诉人王国华的辩护人认为三上诉人没有非法占有被害人车辆的主观故意，该车辆的价值不应认定为三上诉人的抢劫数额，三上诉人的抢劫数额不属于数额巨大的上诉理由和辩护意见。经查，三上诉人抢走被害人身上的钱财后，为方便逃离又将被害人的车辆开走，使该车辆脱离被害人的控制，三上诉人已非法占有了该车辆，事后将车辆丢弃是其非法占有后的处置行为。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条“为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额”的规定，本案被害人被抢车辆的价值（68800元）依法应计入三上诉人的抢劫数额，且经计算，三上诉人的抢劫金额已达“数额巨大”标准。三上诉人及上诉人王国华的辩护人此上诉理由和辩护意见不成立，本

上诉人黄军军、石振龙、王国华无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，数额巨大，三上诉人的行为均构成抢劫罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人王国华在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。对于上诉人黄军军、石振龙、王国华及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院作如下综合评判：（1）关于三上诉人及上诉人王国华的辩护人认为三上诉人没有非法占有被害人车辆的主观故意，该车辆的价值不应认定为三上诉人的抢劫数额，三上诉人的抢劫数额不属于数额巨大的上诉理由和辩护意见。经查，三上诉人抢走被害人身上的钱财后，为方便逃离又将被害人的车辆开走，使该车辆脱离被害人的控制，三上诉人已非法占有了该车辆

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑二终字第47号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄军军，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。上诉人（原审被告人）石振龙，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月15日被刑……