合同纠纷 （2015）吉中民二终字第25号

原、被告双方签订的《客运生产责任经营合同书》系双方真实的意思表示，合法有效。因双方在合同中对被告交纳的10%购车款如何承担的问题没有约定，属约定不明，且该车辆已正常报废，故被告交纳的10%购车款理应由自己承担。原告在经营期间没有发生重大服务质量事件、安全责事故，故被告理应将服务质量保证金、安全生产保证金退还给原告。因原告在经营期间尚欠被告各项经营管理费6755.42元，故原告欠被告的该项费用理应在原告的40000元保证金中予以核减，被告应返还原告保证金33244.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告江西吉安长运有限公司返还原告龚良华、王华服务质量、安全生产保证金33244.58元，限判决生效后七日内付清。案件受理费800元，减半收取，原告负担70元，被告江西吉安长运有限公司负担330元。上诉人江西吉安长运有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案一审法院仅仅根据上诉人、被上诉人签订的2014年《客运生产责任经营合同书》中对10%购车款没有约定，径直判定由上诉人承担购车款，系认定事实错误。自2006年起上诉人以一年一签的形式与李大毛签订合同书若份

原、被告双方签订的《客运生产责任经营合同书》系双方真实的意思表示，合法有效。因双方在合同中对被告交纳的10%购车款如何承担的问题没有约定，属约定不明，且该车辆已正常报废，故被告交纳的10%购车款理应由自己承担。原告在经营期间没有发生重大服务质量事件、安全责事故，故被告理应将服务质量保证金、安全生产保证金退还给原告。因原告在经营期间尚欠被告各项经营管理费6755.42元，故原告欠被告的该项费用理应在原告的40000元保证金中予以核减，被告应返还原告保证金33244.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告江西吉安长运有限公司返还原告龚良华、王华服务质量、安全生产保

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第25号上诉人（原审被告）江西吉安长运有限公司，住所地：吉安市吉州区中山西路2号。法定代表人雷和鸣，董事长。委托代理人练继勇、康镇静，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚良华。委托代理人廖鹰、龚声钢，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王华。委托代理人廖鹰、龚声钢，江西吉泰律师事务所律师。上诉人江西吉安长运有限公司……