故意杀人 （2013）泉刑初字第106号

被告人林达共故意非法剥夺他人生命，持刀捅刺被害人十余刀，致其当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林达共犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人林达共从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人林达共的辩护人提出被害人在本案中存在一定的过错的意见，经查，被告人林达共与被害人沈某乙系男女朋友关系，案发时两人因感情纠纷发生争吵，林达共的左手中指被咬伤，其为泄愤竟持刀将沈某乙捅刺多刀致死亡，本案中被害人沈某乙并不存在过错，因此，辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人林达共持刀捅刺被害人十余刀，造成被害人死亡，犯罪手段残忍，后果严重，应予严惩。鉴于本案系因感情纠纷而引发，且被告人林达共有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。被告人林达共因其故意杀人的犯罪行为致被害人沈某乙死亡而给附带民事诉讼原告人沈某甲、周某所造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人沈某甲、周某的经济损失有丧葬费22489.5元，死亡赔偿金199344元，交通费酌定为6000元，因二附带民事诉讼原告人均未满六十周岁，且未能提供其二人已

被告人林达共故意非法剥夺他人生命，持刀捅刺被害人十余刀，致其当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林达共犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人林达共从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人林达共的辩护人提出被害人在本案中存在一定的过错的意见，经查，被告人林达共与被害人沈某乙系男女朋友关系，案发时两人因感情纠纷发生争吵，林达共的左手中指被咬伤，其为泄愤竟持刀将沈某乙捅刺多刀致死亡，本案中被害人沈某乙并不存在过错，因此，辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人林达共持刀捅刺被害人十余刀，造成被害人死亡，犯罪手

福建省泉州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）泉刑初字第106号公诉机关福建省泉州市人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某甲，男，1961年6月18日出生，汉族。系被害人沈某乙之父。附带民事诉讼原告人周某，女，1969年7月1日出生，汉族。系被害人沈某乙之母。委托代理人张倩文，福建泉中律师事务所律师。被告人林达共（绰号“胖子”），男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，无业……